تحليل معضلة الآسات- قرار حاسم في البوكر يعتمد على الظروف والخصوم

لفت انتباهي مؤخرًا توزيع ورق مثير للاهتمام بقيمة 2-3 دولارات. كان لدى البطل آصات جيب ومجموعة كبيرة من الرقاقات، وكانت جميع القرارات الثلاثة التي اتخذها متقاربة وتعتمد إلى حد كبير على الظروف الدقيقة ونوع اللاعبين الذين كان يواجههم.

إلا إذا كان بالطبع راضيًا عن متوسط الربح الأصغر الذي سيحققه إذا اتبع بشكل أعمى توصية برنامج تحليل.

كان الآص في الرهان الصغير في لعبة كاملة. كان حجم المجموعة حوالي 500 دولار وهو أيضًا حجم الخصمين المعنيين. عرج اللاعب أسفل السلاح مقابل 3 دولارات. عرج لاعب ثانٍ. رفع لاعب في منتصف المركز المبلغ إلى 20 دولارًا. قام الآص بالدفع. قام الرهان الكبير بالدفع، وكذلك UTG. قام العرج الآخر بالطي.

اعتبر البطل أن UTG لاعب جيد وأن الرهان الكبير يعتبر لاعبًا فظيعًا وفضفاضًا للغاية.

جاءت الجولة الأولى K♦ 6♥ J♦. لم يكن لدى البطل A♦.

فحص البطل الجولة الأولى. راهن الرهان الكبير بمبلغ 25 دولارًا. قام لاعب UTG بالدفع، وقام الرافع الأصلي بالطي.

ثم رفع البطل المبلغ 75 دولارًا إلى 100 دولار. قام الرهان الكبير بالدفع، وانتقل UTG إلى الداخل مقابل حوالي 500 دولار.

قرر البطل دفع 400 دولار أخرى. ثم الرهان الكبير…

أوه… انتظر! لماذا يجب أن أخبرك بما فعله الرهان الكبير؟ أو علاوة على ذلك، لماذا يجب أن أخبرك بما كان لدى اللاعبين الآخرين، أو ما ظهر في الدور أو النهر؟

هذا ما سيفعله المؤلفون والمدربون الآخرون. وكلهم على خطأ، على الأقل قبل مناقشة القرارات. لأنه إذا كنت تعرف البطاقات الأخرى والنتيجة، فإنك تخاطر بالتحيز في تحليلك.

هناك على الأقل أربعة أماكن مختلفة حيث يمكن أن يلعب الآص بشكل مختلف.

يمكنه إعادة الرفع قبل الجولة الأولى.

يمكنه المراهنة على الجولة الأولى.

يمكنه فحص الرفع بمبلغ أصغر أو أكبر في الدور، أو ربما مجرد الدفع.

وكان يمكنه الانسحاب عندما تم رفع مبلغ 400 دولار آخر.

هناك حجتان رئيسيتان لإعادة الرفع قبل الجولة الأولى وثلاث حجج للدفع فقط. أحد أسباب الدفع فقط هو أنه يمثل مشكلة إذا كانت اليد التي لديك تتطابق مع اليد التي يضعونك عليها (خاصة إذا كنت في المركز الأول) وإعادة الرفع ستفعل ذلك.

السبب الثاني هو أنه سيكون من العار إذا انسحب الجميع لإعادة الرفع (قل إلى 75 دولارًا أو نحو ذلك) وأنت أهدرت إلى حد ما AA الخاص بك. أولئك منكم الذين قرأوا كتابنا الجديد قد رأوا الفصل قوة الآص، حيث أريكم أنه مع وجود آصات جيب على وجه التحديد، يمكنك أن تكون سعيدًا بالحصول على عدد قليل من المتصلين بدلاً من واحد فقط لأنه يزيد من فرص قيام شخص ما بدفع سيئ في الجولة الأولى.

ومع ذلك، هذا لا يصدق بمجرد أن يتجاوز رصيدك حجمًا معينًا. مع 500 دولار، قد يكون الأمر يستحق المخاطرة بأنك ستطوي الجميع، إذا كان البديل هو الطرق المتعددة.

ولكن ربما ليس في هذه الحالة. لأن مبدأ آخر كتبت عنه هو أنه يجب أن تكون معارضًا لإخراج اللاعبين الرهيبين. إذا كان الرهان الكبير فظيعًا حقًا، فهذا يجادل بالدفع، خاصة إذا كان حجم رصيدك معتدلاً.

وبالطبع، هناك دائمًا الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن الرفع الكبير جدًا قبل الجولة الأولى قد يتحول إلى ربح أكبر عندما ينقشع الدخان.

إن وزن كل هذه العوامل يقودني إلى استنتاج مفاده أن الطريقة التي لعب بها الآص قبل الجولة الأولى ستكون معقولة إذا كان من المتوقع أن يدفع الرهان الكبير وكانت المجموعات أصغر إلى حد ما. لنفترض 250 دولارًا. عندما يكونون 500 دولار، أنا متأكد بنسبة 90٪ من أن اللعب الأفضل كان سيكون إعادة الرفع.

في الدور، البديل الوحيد من البدائل الأربعة الخاطئ بالتأكيد هو فحص الرفع الصغير. لا تريد أن تمنح اللاعبين الآخرين احتمالات جيدة للدفع. من المحتمل أيضًا أن يكون الخروج بالمراهنة أمرًا خاطئًا لأنه هناك فرصة جيدة لأن يراهن شخص ما إذا قمت بالفحص، مما يسمح لك بفحص الرفع. قد يكون المراهنة صحيحة على الرغم من أنك تعتقد أنها تغري بالرفع بيد أسوأ.

يعد الفحص والدفع أمرًا معقولاً إذا كنت ترغب في تقليل التقلبات، مع فكرة أنك تريد أن ترى ما سيحدث للوحة وأفعال اللاعبين الآخرين قبل أن تلتزم بالكثير من الرقاقات. يبدو فحص الرفع الأكبر من 75 دولارًا جيدًا، ولكن وكذلك الرفع الذي تم إجراؤه بالفعل.

أما بالنسبة لدفع 400 دولار، فهذا صعب. يحصل الآص على أفضل من 2-1 إذا انسحب الرهان الكبير وأفضل من 3-1 إذا دفع خلفه. هل هذا يكفي؟ هذا يعتمد على الأيدي المحتملة لـ UTG.

لا توجد طريقة للخداع أو لديه ملك فقط. هذا يترك مجموعة أو زوجين أو سحبًا وحشيًا (أي A♦ X♦, Q♦ 10♦، أو ربما Q♦ 9♦, J♦ 9♦، أو 10♦ 9♦.)

إذا كان ضد مجموعة، فإن الآص يمثل حوالي 8٪. مقابل زوجين حوالي 13٪. مقابل سحب وحشي حوالي 50٪. المتوسط المرجح لهذه الأرقام دقيق فقط إذا كان سيرفع هذه الرهانات بنفس التكرار. وبالتالي، من المحتمل أن تبالغ النتيجة في تقدير فرص الآص.

هناك 9 مجموعات من المجموعات وكان من الممكن لعبها جميعًا بهذه الطريقة. الزوجان الوحيدان المعقولان هما KJ وهناك تسعة منهم. هناك حوالي 12 رسمًا وحشيًا. (9 × 8 زائد 9 × 13 زائد 12 × 50 مقسومة كلها على 30، تساوي حوالي 27٪.)

كان الدفع حقًا على الحدود! مع وجود مائة دولار أقل في رصيده، فهو بلا شك دفعة. مع وجود مائة دولار أخرى في رصيد الجميع، فمن المرجح أن يكون دفع 500 دولار أمرًا خاطئًا.

لكن الغرض من هذا العمود لم يكن التوصل إلى نتيجة، بل أن يُظهر مرة أخرى الأشياء التي يجب أن تفكر فيها بدلاً من الضغط على أزرار برنامج التحليل.

أوه، كدت أن أنسى. قد يرغب البعض منكم في معرفة ما حدث. دفع الرهان الكبير بـ 9♦ 3♦ وكان لدى الرافع A♦ 5♦. أرفض أن أهين نفسي أكثر بإخبارك ببطاقة الدور والنهر. ♠

ديفيد سكلانسكي هو مؤلف كتاب نظرية البوكر، بالإضافة إلى ما يقرب من عشرين دليلًا آخر حول المقامرة والبوكر والألعاب الأخرى. أحدث كتاب للفائز ثلاث مرات بسوار WSOP، Small Stakes No-Limit Hold'em: Help Them Give You Their Money، متاح الآن على أمازون. يمكنك الاتصال بسكلانسكي على [email protected].